Tìm kiếm Tìm kiếm trang web

Kohler đưa một công ty phòng tắm thông minh nổi tiếng ra tòa vì thiệt hại hơn 1.4 triệu đô la

phân loạiTin tức 976 0

Trường Kinh doanh Phòng tắm

Gần đây, Công ty Đầu tư Kohler (Trung Quốc) kiện Chiết Giang Weiwei và nhiều doanh nghiệp khác xuất hiện vụ vi phạm bằng sáng chế trong phiên sơ thẩm đã ra phán quyết có lợi cho Kohler.

Năm 2017, Công ty TNHH Đầu tư Kohler (Trung Quốc) đã kiện Công ty TNHH Sứ điện tử Chiết Giang Weiwei và Công ty TNHH Sứ điện tử Weiwei Thượng Hải và Công ty TNHH Công nghệ Taizhou Yijia và Công ty TNHH Thương mại điện tử Bắc Kinh Jingdong Sanlitu. . vi phạm bằng sáng chế thiết kế.

Phiên tòa được tổ chức công khai vào ngày 10 tháng 2019 năm 9, tại Tòa án Sở hữu Trí tuệ Bắc Kinh. Kohler cho biết trong vụ kiện, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei mà không có sự cho phép của nguyên đơn, cùng sản xuất, bán, hứa bán mô hình V9-B, V201330193853.8-C nhà vệ sinh vi phạm Kohler vẫn đang trong thời hạn bảo hộ bằng sáng chế của ZL9, tên của bằng sáng chế thiết kế “nhà vệ sinh”, Jingdong cho hành vi nêu trên. Hành vi cung cấp nền tảng thương mại điện tử, việc bán và hứa bán nhà vệ sinh V9-B của IKEA và hứa bán nhà vệ sinh VXNUMX-C mà không có sự cho phép của nguyên đơn cũng cấu thành hành vi vi phạm của bằng sáng chế.

Kohler đã yêu cầu tòa án ra lệnh cho Zhejiang Weiwei và Shanghai Weiwei ngay lập tức ngừng sản xuất, bán hàng, hứa bán các sản phẩm vi phạm, đồng thời tiêu hủy tất cả các sản phẩm vi phạm và khuôn mẫu có liên quan để sản xuất các sản phẩm vi phạm. Đồng thời, hơn 200 cửa hàng Weiwei cũng bán các sản phẩm vi phạm, vì vậy thiệt hại kinh tế và chi phí kiện tụng hợp lý tổng cộng là 14,208,850 nhân dân tệ, trong đó tổng cộng 420,850 tệ chi phí kiện tụng hợp lý, bao gồm 400,000 tệ phí luật sư, 20,850 tệ phí công chứng. Ngoài ra, Ikea được lệnh bồi thường 620850 nhân dân tệ cho thiệt hại kinh tế và các chi phí hợp lý, bao gồm 420,850 nhân dân tệ cho các chi phí hợp lý, bao gồm 400,000 nhân dân tệ cho phí luật sư và 20850 nhân dân tệ cho phí công chứng.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei đã chỉ ra trong bào chữa, các sản phẩm vi phạm và bằng sáng chế được đề cập, không giống nhau hoặc tương tự, không thuộc phạm vi bảo hộ của bằng sáng chế được đề cập, ngay cả khi các sản phẩm vi phạm thuộc phạm vi bảo hộ của bằng sáng chế được đề cập, số tiền yêu cầu của nguyên đơn quá cao, yêu cầu tòa án bác bỏ tất cả yêu cầu của nguyên đơn.

IKEA lập luận rằng họ đồng ý với sự bào chữa của Zhejiang Weiwei và Shanghai Weiwei, đồng thời cho rằng các sản phẩm vi phạm do IKEA bán có nguồn gốc hợp pháp nên không phải chịu trách nhiệm, do đó, yêu cầu tòa bác bỏ mọi yêu cầu của nguyên đơn.

Sau phiên điều trần, Tòa án Sở hữu Trí tuệ Bắc Kinh cho rằng bằng sáng chế vẫn còn trong thời hạn hiệu lực, các sản phẩm vi phạm và các sản phẩm vi phạm có nhiều điểm giống nhau, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei trong phiên tòa đã công nhận việc thực hiện sản xuất , bán, hứa bán các sản phẩm vi phạm, do đó cấu thành hành vi xâm phạm quyền sáng chế mà Kohler được hưởng, sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng. IKEA không có lỗi chủ quan, không phải chịu trách nhiệm.

Tòa án sơ thẩm đã ra lệnh cho Zhejiang Weiwei và Shanghai Weiwei ngay lập tức ngừng sản xuất, bán và hứa bán các sản phẩm vi phạm, Taizhou Ikea ngay lập tức ngừng bán và hứa bán các sản phẩm vi phạm, đồng thời bác bỏ yêu cầu của Kohler về việc tiêu hủy tất cả các sản phẩm vi phạm và các khuôn liên quan. Đồng thời ra lệnh cho Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei bồi thường cho nguyên đơn là Công ty TNHH Đầu tư Kohler (Trung Quốc) thiệt hại kinh tế 200,000 NDT, 60,850 NDT chi phí kiện tụng. Và trả 1400 nhân dân tệ cho phí thụ lý hồ sơ.

Trước:: Tiếp theo:
Nhấn vào đây để hủy trả lời
    展开 更多
    Chào mừng đến với trang web chính thức của WOWOW FAUCET

    loading ...

    Chọn đơn vị tiền tệ của bạn
    USDĐô la Mỹ

    xe đẩy

    X

    Lịch sử trình duyệt

    X