пошук Пошук по сайту

Kohler звертається до відомої компанії з розумних ванних до суду, завдавши збитків на суму понад 1.4 млн доларів

КласифікаціяБлог 910 0

Ванна кімната бізнес-школи

Нещодавно Kohler (Китай) Investment Co. проти Чжецзян Вейвей та багато інших підприємств, які вперше виявили справу про порушення патентів, винесли рішення на користь Kohler.

У 2017 році Kohler (Китай) Investment Co. Ltd. подало позов до Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. та Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd., Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. і Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd. за порушення авторських патентів.

Судовий розгляд відбувся публічно 10 вересня 2019 року в Пекінському суді з питань інтелектуальної власності. Колер заявив, що в позові Чжецзян Вейвей, Шанхай Вейвей без дозволу позивача спільно виготовляють, продають, обіцяють продати модель V9-B, порушений унітаз V9-C Колер все ще перебуває у періоді патентної охорони ZL201330193853.8, ім'я патенту на дизайн "туалету", Jingdong для вищезазначеного. Поводження забезпечує платформу електронної комерції, а продаж і обіцянка IKEA продати туалети V9-B та обіцяти продати туалети V9-C без дозволу позивача також є порушенням патенту.

Колер просив суд зобов'язати Чжецзян Вейвей та Шанхай Вейвей негайно припинити виробництво, продаж, пообіцявши продати продукцію, що порушує права, та знищити всю продукцію, що порушує право, та відповідні форми для виробництва продукції, що порушує. У той же час, коли Weiwei понад 200 магазинів також продавали порушувальні товари, отже, економічні збитки та обґрунтовані судові витрати складають 14,208,850 XNUMX XNUMX юанів, з них загалом 420,850 400,000 юанів розумних судових витрат, у тому числі 20,850 620850 юанів адвокатського збору, нотаріального збору 420,850 400,000 юанів. Крім того, Ikea було зобов'язано сплатити 20850 юанів за економічні збитки та обґрунтовані витрати, в тому числі XNUMX юанів за обґрунтовані витрати, у тому числі XNUMX юанів - за адвокатський збір та XNUMX юанів - за нотаріальні збори.

Чжецзян Вейвей, Шанхай Вейвей вказував на захист, що порушують продукцію та патент, про який йдеться, ні однакові, ні подібні, не входять до сфери охорони відповідного патенту, навіть якщо порушені товари потрапляють до сфери захисту патент, про який йде мова, сума позову позивача є занадто високою, просимо суд відхилити усі позовні вимоги позивача.

IKEA аргументувала свою згоду із захистом Чжецзян Вейвей та Шанхай Вейвей та заявила, що порушена продукція, що продається IKEA, має легальні джерела, не повинна нести відповідальність, відповідно, вимагати від суду відхилення всіх вимог позивача.

Після засідання Пекінський суд з питань інтелектуальної власності постановив, що патент все ще діє, а порушувальні товари та товари, що порушують права, мабуть схожі, Чжецзян Вейвей та Шанхай Вейвей у судовому засіданні визнали його здійснення виробництва. , продаж, обіцянка продати порушену продукцію, що є порушенням патентних прав, якими користується Колер, несе відповідну цивільну відповідальність. IKEA не мала суб'єктивних вин і не мала відповідальності.

Суд першої інстанції зобов’язав Чжецзян Вейвей та Шанхай Вейвей негайно припинити виробництво, продаж та обіцянку продати порушену продукцію, а Тайчжоу Ікеа негайно припинити продаж та обіцяти продати порушену продукцію, а також відхилив прохання Колера знищити всю порушувальну продукцію. та супутні форми. У той же час замовив Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei компенсацію позивачу Kohler (Китай) Інвестиційна компанія з обмеженими економічними збитками в розмірі 200,000 60,850 юанів, 1400 XNUMX юанів у судових витратах. І заплатити XNUMX юанів за плату за прийняття справи.

Попередній:: далі:
Клацніть, щоб скасувати відповідь
    展开 更多
    Ласкаво просимо на офіційний веб-сайт WOWOW FAUCET

    загрузка ...

    Виберіть валюту
    USDСША (США) долар

    Кошик

    X

    Історія перегляду

    X