ค้นหา การค้นหาเว็บไซต์

โคห์เลอร์จับ บริษัท ห้องน้ำอัจฉริยะที่มีชื่อเสียงในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายมากกว่า 1.4 ล้านดอลลาร์

การจัดหมวดหมู่บล็อก 920 0

โรงเรียนธุรกิจห้องน้ำ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Kohler (China) Investment Co. v. Zhejiang Weiwei และองค์กรอื่น ๆ อีกหลายแห่งปรากฏกรณีการละเมิดสิทธิบัตรในกรณีแรกที่ตัดสินให้ Kohler

ในปี 2017 Kohler (China) Investment Co. Ltd. ฟ้อง Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. และ Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. และ Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. และ Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd สำหรับการละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ

The trial was held in public on September 10, 2019, at the Beijing Intellectual Property Court. Kohler said in the lawsuit, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei without the plaintiff’s permission, jointly manufacture, sell, promise to sell the model V9-B, V9-C toilet infringed Kohler is still in the patent protection period of ZL201330193853.8, the name of the “toilet” design patent, Jingdong for the above-mentioned The conduct provides an e-commerce platform, and IKEA’s sale and promise to sell V9-B toilets and promise to sell V9-C toilets without the plaintiff’s permission also constitutes an infringement of the patent.

โคห์เลอร์ขอให้ศาลสั่งให้เจ้อเจียงเหว่ยเหว่ยและเซี่ยงไฮ้เหว่ยเหว่ยหยุดการผลิตการขายโดยสัญญาว่าจะขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์และทำลายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมดและแม่พิมพ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ในเวลาเดียวกันกับที่ร้านค้า Weiwei มากกว่า 200 แห่งขายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นความสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่สมเหตุสมผลรวม 14,208,850 หยวน of which a total of 420,850 yuan of reasonable litigation expenses, including 400,000 yuan of lawyer’s fees, notary fees 20,850 yuan. In addition, Ikea was ordered to pay 620850 yuan for economic losses and reasonable expenses, including 420,850 yuan for reasonable expenses, including 400,000 yuan for attorney’s fees and 20850 yuan for notary fees.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pointed out in the defense, the infringing products and the patent in question, neither the same nor similar, not into the scope of protection of the patent in question, even if the infringing products fall into the scope of protection of the patent in question, the plaintiff claim amount is too high, request the court to reject all the plaintiff’s claim.

IKEA argued that it agreed with the defense of Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei, and said that the infringing products sold by IKEA have legal sources, should not bear the liability, accordingly, request the court to reject all the plaintiff’s claims.

หลังจากการพิจารณาคดีศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งตัดสินว่าสิทธิบัตรดังกล่าวยังอยู่ในช่วงเวลาที่ถูกต้องและผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดและผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ในลักษณะที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันหลายประการ Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei ในการพิจารณาของศาลยอมรับว่ามีการดำเนินการผลิต การขายสัญญาว่าจะขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรที่โคห์เลอร์มอบให้จะต้องรับผิดชอบทางแพ่งที่เกี่ยวข้อง IKEA ไม่มีความผิดส่วนตัวและไม่จำเป็นต้องแบกรับความรับผิด

The court of first instance ordered Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei to immediately stop manufacturing, selling and promising to sell the infringing products, and Taizhou Ikea to immediately stop selling and promising to sell the infringing products, and rejected Kohler’s request to destroy all the infringing products and related molds. At the same time ordered Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei compensation for the plaintiff Kohler (China) Investment Company Limited economic losses of 200,000 yuan, 60,850 yuan in litigation costs. And pay 1400 yuan for case acceptance fee.

ก่อนหน้า :: ถัดไป:
คลิกเพื่อยกเลิกการตอบกลับ
    展开更多
    ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ทางการของ WOWOW FAUCET

    loading ...

    เลือกสกุลเงินของคุณ
    USDดอลลาร์สหรัฐ (สหรัฐฯ)
    ดอลลาร์แคนาดา ดอลลาร์แคนาดา

    รถเข็น

    X

    ประวัติการเรียกดู

    X