кофтуков Ҷустуҷӯ дар сомона

Колер як ширкати маъруфи ҳаммоми ҳаммомро барои суд ба маблағи зиёда аз 1.4 миллион доллар ба суд муроҷиат мекунад

ГурӯҳбандииBlog 920 0

Мактаби бизнес ҳаммом

Чанде қабл, Колер (Чин) Co.маблағгузорӣ алайҳи Чжэцзян Вэйвэй ва бисёр корхонаҳои дигар парвандаи вайронкунии патентро дар марҳилаи аввал ба фоидаи Колер ҳукм карданд.

Дар соли 2017, Кохлер (Чин) Лтд. Лтд. Ltd Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. ва Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd., and Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. and Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd .барои вайрон кардани патентҳои тарроҳӣ.

The trial was held in public on September 10, 2019, at the Beijing Intellectual Property Court. Kohler said in the lawsuit, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei without the plaintiff’s permission, jointly manufacture, sell, promise to sell the model V9-B, V9-C toilet infringed Kohler is still in the patent protection period of ZL201330193853.8, the name of the “toilet” design patent, Jingdong for the above-mentioned The conduct provides an e-commerce platform, and IKEA’s sale and promise to sell V9-B toilets and promise to sell V9-C toilets without the plaintiff’s permission also constitutes an infringement of the patent.

Колер аз суд дархост кард, ки ба Zhejiang Weiwei ва Shanghai Weiwei амр диҳад, ки фавран истеҳсол, фурӯш, ваъдаи фурӯши маҳсулоти вайроншударо қатъ кунанд ва тамоми маҳсулоти вайроншударо ва қолаби дахлдорро барои истеҳсоли маҳсулоти вайроншударо нобуд кунанд. Ҳамзамон, дар Weiwei зиёда аз 200 мағозаҳо инчунин маҳсулоти вайронкунии қонунро фурӯхтанд, пас зарари иқтисодӣ ва хароҷоти оқилонаи судӣ дар маҷмӯъ 14,208,850 XNUMX юан, of which a total of 420,850 yuan of reasonable litigation expenses, including 400,000 yuan of lawyer’s fees, notary fees 20,850 yuan. In addition, Ikea was ordered to pay 620850 yuan for economic losses and reasonable expenses, including 420,850 yuan for reasonable expenses, including 400,000 yuan for attorney’s fees and 20850 yuan for notary fees.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pointed out in the defense, the infringing products and the patent in question, neither the same nor similar, not into the scope of protection of the patent in question, even if the infringing products fall into the scope of protection of the patent in question, the plaintiff claim amount is too high, request the court to reject all the plaintiff’s claim.

IKEA argued that it agreed with the defense of Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei, and said that the infringing products sold by IKEA have legal sources, should not bear the liability, accordingly, request the court to reject all the plaintiff’s claims.

Пас аз баррасӣ, Суди моликияти зеҳнии Пекин изҳор намуд, ки патент ҳанӯз дар давраи эътибор дорад ва маҳсулоти вайронкунанда ва маҳсулоти вайронкунанда дар пайдоиши шабеҳи бисёр монандӣ, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei дар мурофиаи судӣ татбиқи онро эътироф карданд , фурӯш, ваъда додан ба фурӯши маҳсулоти вайронкарда, ки ин вайронкунии ҳуқуқи патентиро, ки Колер ба даст овардааст, масъулияти дахлдори шаҳрвандӣ доранд. IKEA айби субъективӣ надошт ва масъулиятро ба дӯш нагирифт.

The court of first instance ordered Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei to immediately stop manufacturing, selling and promising to sell the infringing products, and Taizhou Ikea to immediately stop selling and promising to sell the infringing products, and rejected Kohler’s request to destroy all the infringing products and related molds. At the same time ordered Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei compensation for the plaintiff Kohler (China) Investment Company Limited economic losses of 200,000 yuan, 60,850 yuan in litigation costs. And pay 1400 yuan for case acceptance fee.

Пештар :: Баъдӣ:
Барои бекор кардани ҷавоб клик кунед
    展开 更多
    Ба вебсайти расмии WOWOW FAUCET хуш омадед

    Loading ...

    Асъори худро интихоб кунед
    ДИМ - Долари Иолоти Мутаҳидаи АмрикоИМА (доллари ШМА)

    ароба

    X

    Таърихи паймоиш

    X