Iskanje Išči na strani

Kohler je pri sodnem sodišču vodil znano podjetje za pametne kopalnice, ki je škodilo za več kot 1.4 milijona dolarjev

RazvrstitevBlog 976 0

Kopalniška poslovna šola

Pred kratkim je Kohler (Kitajska) Investment Co. proti Zhejiang Weiwei in številna druga podjetja, ki so se prvič pojavila v primeru kršitve patentov, razsodila v korist Kohlerja.

Leta 2017 sta Kohler (Kitajska) Investment Co. Ltd. tožila družbi Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. in Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. ter Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. in Peking Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd. za kršitev patentov za zasnovo.

Sojenje je potekalo javno 10. septembra 2019 na pekinškem sodišču za intelektualno lastnino. Kohler je v tožbi dejal, da Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei brez dovoljenja tožnika, skupaj izdelujejo, prodajajo, obljubljajo, da bodo prodali model V9-B, V9-C stranišče, kršeno Kohler, je še vedno v obdobju patentne zaščite ZL201330193853.8, ime patentov za oblikovanje "stranišča", Jingdong za zgoraj omenjeno Obnašanje zagotavlja platformo za e-poslovanje, prodaja in obljuba IKEA o prodaji stranišč V9-B in obljuba o prodaji stranišč V9-C brez dovoljenja tožnika pa pomeni tudi kršitev patenta.

Kohler je od sodišča zahteval, naj družbi Zhejiang Weiwei in Shanghai Weiwei nemudoma prenehata s proizvodnjo, prodajo in obljubljata prodajo izdelkov, ki kršijo avtorske pravice, ter uniči vse izdelke, ki kršijo pravice, in ustrezne kalupe za proizvodnjo izdelkov, ki kršijo avtorske pravice. Hkrati je Weiwei v več kot 200 trgovinah prodajal tudi izdelke, ki kršijo avtorske pravice, torej gospodarske izgube in razumni pravni stroški skupaj 14,208,850 juanov, od tega skupno 420,850 juanov razumnih pravdnih stroškov, vključno z 400,000 juanimi honorarjev, notarskih stroškov 20,850 juanov. Poleg tega je bilo Ikei naloženo plačilo 620850 juanov za gospodarske izgube in razumne stroške, vključno s 420,850 juanov za razumne stroške, od tega 400,000 juanov za odvetniške stroške in 20850 juanov za notarske stroške.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei je v obrambi izpostavil, da so kršeni proizvodi in zadevni patent, ne enaki ne podobni, ne v obseg zaščite zadevnega patenta, tudi če kršijoči proizvodi spadajo v področje zaščite zadevnega patenta je znesek tožbenega zahtevka previsok, zahtevajte, da sodišče zavrne ves tožbeni zahtevek.

IKEA je trdila, da se strinja z obrambo družb Zhejiang Weiwei in Shanghai Weiwei, in trdila, da kršijo proizvodi, ki jih prodaja IKEA, zakonite vire, zato ne bi smeli nositi odgovornosti, zato sodišče zahteva, naj zavrne vse zahtevke tožnika.

Po zaslišanju je sodišče za intelektualno lastnino v Pekingu presodilo, da je patent še vedno v veljavi in ​​da so bili proizvodi, ki kršijo izdelke, in izdelki, ki kršijo izdelke, podobni številnim. Zhejiang Weiwei in Shanghai Weiwei so na sodni obravnavi priznali njegovo izvedbo proizvodnje. , prodaja, obljuba prodaje izdelkov, ki kršijo pravice, kar pomeni kršitev patentnih pravic, ki jih uživa Kohler, nosi ustrezno civilno odgovornost. IKEA ni imela subjektivne krivde in ni morala nositi odgovornosti.

Sodišče prve stopnje je Zhejiang Weiwei in Shanghai Weiwei nemudoma prenehalo s proizvodnjo, prodajo in obljubljalo prodajo izdelkov, ki kršijo pravice, Taizhou Ikea pa naj nemudoma preneha prodajati in obljublja prodati izdelke, ki kršijo avtorske pravice, in zavrnilo Kohlerjevo zahtevo po uničenju vseh izdelkov, ki kršijo avtorske pravice. in sorodni kalupi. Hkrati je Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei odredil odškodnino za tožnika Kohler (Kitajska) Investment Company Limited, gospodarske izgube v višini 200,000 juanov, 60,850 juanov v sodnih stroških. In plačajte 1400 juanov za pristojbino za sprejem primera.

Prejšnji :: Naprej:

Zdravo!Prijavite se

Kliknite, če želite preklicati odgovor
    展开 更多
    Dobrodošli na uradni spletni strani WOWOW FAUCET

    loading ...

    Izberite svojo valuto
    ameriški dolarAmeriški dolar (ZDA)

    Košarica

    X

    Zgodovina brskanja

    X