Søke Site Search

Kohler tar en kjent smart baderomsfirma for retten for mer enn $ 1.4 millioner i skader

KlassifiseringBlogg 976 0

Business Business School

Nylig avgjorde Kohler (China) Investment Co. v. Zhejiang Weiwei og mange andre virksomheter patentkrenkelsessak i første omgang til fordel for Kohler.

I 2017 saksøkte Kohler (China) Investment Co. Ltd. Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. og Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. og Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. og Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd. for brudd på designpatenter.

Rettsaken ble holdt offentlig 10. september 2019 ved Beijing Intellectual Property Court. Kohler sa i søksmålet, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei uten saksøkerens tillatelse, i fellesskap produserer, selger, lover å selge modellen V9-B, V9-C toalett krenket Kohler er fortsatt i patentbeskyttelsesperioden ZL201330193853.8, navnet av “toalett” designpatentet, Jingdong for ovennevnte oppførsel gir en e-handelsplattform, og IKEAs salg og løfte om å selge V9-B toaletter og lover å selge V9-C toaletter uten saksøkerens tillatelse utgjør også en overtredelse av patentet.

Kohler ba domstolen om å beordre Zhejiang Weiwei og Shanghai Weiwei å umiddelbart slutte å produsere, selge og lovet å selge de krenkende produktene, og ødelegge alle krenkende produkter og relevante former for produksjon av de krenkende produktene. På samme tid som over 200 butikker i Weiwei også solgte krenkende produkter, så de økonomiske tapene og de rimelige sakskostnadene totalt 14,208,850 XNUMX XNUMX yuan, hvorav totalt 420,850 400,000 yuan med rimelige sakskostnader, inkludert 20,850 620850 yuan advokatsalær, notary honorarer 420,850 400,000 yuan. I tillegg ble Ikea pålagt å betale 20850 yuan for økonomiske tap og rimelige utgifter, inkludert XNUMX XNUMX yuan for rimelige utgifter, inkludert XNUMX XNUMX yuan for advokatsalær og XNUMX yuan for notariatsum.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei påpekte i forsvaret, de krenkende produktene og det aktuelle patentet, verken det samme eller lignende, ikke inn under beskyttelsesområdet for det aktuelle patentet, selv om de krenkende produktene faller inn under beskyttelsesområdet for det aktuelle patentet, er saksøkerens kravbeløp for høyt, be retten om å avvise alle saksøkerens krav.

IKEA hevdet at det var enig med forsvaret til Zhejiang Weiwei og Shanghai Weiwei, og sa at de krenkende produktene som ble solgt av IKEA har juridiske kilder, ikke burde bære ansvaret, og derfor be retten om å avvise alle saksøkerens påstander.

Etter høringen mente Beijing Intellectual Property Court at patentet fremdeles er i gyldighetsperioden, og de krenkende produktene og de krenkende produktene i utseendet til mange likheter, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei i rettsmøtet anerkjente gjennomføringen av produksjonen , salg, løfte om å selge de krenkende produktene, og dermed utgjøre en krenkelse av patentrettighetene som Kohler nyter, skal bære det tilsvarende sivile ansvaret. IKEA hadde ikke subjektiv feil, og trengte ikke å bære ansvaret.

Retten i første instans beordret Zhejiang Weiwei og Shanghai Weiwei å umiddelbart slutte å produsere, selge og love å selge de krenkende produktene, og Taizhou Ikea å umiddelbart slutte å selge og love å selge de krenkende produktene, og avviste Kohlers anmodning om å ødelegge alle de krenkende produktene og relaterte former. Samtidig beordret Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei kompensasjon for saksøker Kohler (Kina) Investment Company Limited økonomiske tap på 200,000 yuan, 60,850 yuan i sakskostnader. Og betal 1400 yuan for saksaksepenger.

Tidligere:: Neste:
Klikk for å avbryte svar
    展开 更多
    Velkommen til WOWOW FAUCETs offisielle nettsted

    loading ...

    Velg valutaen din
    USDUSA-dollar

    Handlekurv

    X

    Browsing History

    X