Paieška Paieška svetainėje

Kohleris imasi gerai žinomos sumanios vonios kambario įmonės, kad ji atlygintų daugiau nei 1.4 milijono dolerių žalą

klasifikacijaBlogas 770 0

Vonios verslo mokykla

Neseniai „Kohler“ (Kinija) investicijų Co. prieš Zhejiangą Weiwei ir daugelį kitų įmonių patentų pažeidimo byloje pirmiausia buvo pasisakyta už „Kohler“.

2017 m. „Kohler“ (Kinija) „Investment Co. Ltd.“ pateikė ieškinį „Zhejiang Weiwei Electronic Sanitariniai gaminiai Co. Ltd.“ ir „Shanghai Weiwei Electronic Sanitariniai gaminiai Co. Ltd. - už dizaino patentų pažeidimus.

Teismo procesas viešai vyko 10 m. Rugsėjo 2019 d. Pekino intelektinės nuosavybės teisme. Kohleris ieškinyje teigė, kad Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei be ieškovo leidimo, kartu gamina, parduoda, žada parduoti pažeistą V9-B, V9-C tualeto modelį. „Kohler“ vis dar yra ZL201330193853.8, patento apsaugos laikotarpis. „tualeto“ dizaino patento, Jingdong, minėtam elgesiui. Elgesys suteikia elektroninės prekybos platformą, o IKEA pardavimas ir pažadas parduoti V9-B tualetus ir pažadas parduoti V9-C tualetus be ieškovo leidimo taip pat yra pažeidimas. patento.

Kohleris paprašė teismo įpareigoti „Zhejiang Weiwei“ ir „Shanghai Weiwei“ nedelsiant nutraukti gamybą, pardavimą, pažadą parduoti pažeidžiančius produktus ir sunaikinti visus pažeidžiančius gaminius bei atitinkamas formas pažeidžiančių produktų gamybai. Tuo pat metu daugiau nei 200 „Weiwei“ parduotuvių taip pat pardavinėjo teises pažeidžiančius produktus, taigi ekonominiai nuostoliai ir pagrįstos bylinėjimosi išlaidos sudaro 14,208,850 XNUMX XNUMX juanių, iš jų 420,850 400,000 juanių pagrįstų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 20,850 620850 juanių advokato mokesčius, notarų mokesčius 420,850 400,000 juanių. Be to, „Ikea“ buvo įpareigota sumokėti 20850 juanių už ekonominius nuostolius ir pagrįstas išlaidas, įskaitant XNUMX XNUMX juanių už pagrįstas išlaidas, įskaitant XNUMX XNUMX juanių už advokato mokesčius ir XNUMX juanių už notaro mokesčius.

„Zhejiang Weiwei“, „Shanghai Weiwei“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pažeidžiantys produktai ir nagrinėjamas patentas nėra nei vienodi, nei panašūs, nepatenka į nagrinėjamo patento apsaugos sritį, net jei pažeidžiantys produktai patenka į nagrinėjamo patento, ieškovo ieškinio suma yra per didelė, prašykite teismo atmesti visą ieškovo ieškinį.

IKEA teigė, kad sutinka su Zhejiang Weiwei ir Shanghai Weiwei gynyba, ir teigė, kad IKEA parduodami teisės pažeidimus turintys produktai turi teisinius šaltinius, neturėtų prisiimti atsakomybės, todėl prašo teismo atmesti visus ieškovo reikalavimus.

Po posėdžio Pekino intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad patentas vis dar galioja, o pažeidžiantys produktai ir juos pažeidžiantys gaminiai, esant daugybei panašumų, teismo posėdyje Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pripažino jo įgyvendinimą. , pardavimas, pažadas parduoti pažeidžiančius gaminius, tokiu būdu pažeidžiant patentines teises, kuriomis naudojasi Kohler, turi atitinkamą civilinę atsakomybę. IKEA neturėjo subjektyvios kaltės ir neprivalėjo prisiimti atsakomybės.

Pirmosios instancijos teismas nurodė „Zhejiang Weiwei“ ir „Shanghai Weiwei“ nedelsiant nutraukti gaminius, parduoti ir žadėti parduoti pažeidžiančius produktus, o „Taizhou Ikea“ nedelsiant nutraukti prekybą ir pažadus parduoti pažeidžiančius gaminius, ir atmetė Kohlerio prašymą sunaikinti visus pažeidžiančius produktus ir susijusios formos. Kartu priteisė Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei kompensaciją ieškovui Kohler (China) Investment Company Limited ekonominiai nuostoliai 200,000 60,850 juanių, 1400 XNUMX juanių bylinėjimosi išlaidų. Už bylos priėmimo mokestį sumokėkite XNUMX juanių.

Ankstesnis :: Kitas:
Spustelėkite, jei norite atšaukti atsakymą
    展开 更多
    Sveiki apsilankę oficialioje „WOWOW FAUCET“ svetainėje

    Kraunasi ...

    Pasirinkite savo valiutą
    USD DoleriųJAV doleris

    Prekių krepšelis

    X

    Naršymas Istorija

    X