издөө Сайт боюнча издөө

Колер жалпы суммасы 1.4 миллион доллардан ашык зыян үчүн сотко белгилүү Акылдуу ванна бөлмөсүн чыгарган

классификацияBlog 976 0

Мончо бизнес мектеби

Жакында, Колер (Кытай) Investment Co., Zhejiang Weiwei жана башка көптөгөн ишканалар биринчи кезекте патентти бузуу боюнча иш козгошуп, Колердин пайдасына чечим чыгарышты.

2017-жылы Kohler (China) Investment Co.Ltd Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. жана Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. жана Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. жана Beijing Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd .. долбоорлоо патенттерин бузгандыгы үчүн.

The trial was held in public on September 10, 2019, at the Beijing Intellectual Property Court. Kohler said in the lawsuit, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei without the plaintiff’s permission, jointly manufacture, sell, promise to sell the model V9-B, V9-C toilet infringed Kohler is still in the patent protection period of ZL201330193853.8, the name of the “toilet” design patent, Jingdong for the above-mentioned The conduct provides an e-commerce platform, and IKEA’s sale and promise to sell V9-B toilets and promise to sell V9-C toilets without the plaintiff’s permission also constitutes an infringement of the patent.

Колер соттон Чжэцзян Вэйвэй менен Шанхай Вэйвэйден тез арада өндүрүштү токтотууну, сатууну, мыйзам бузган өнүмдөрдү сатууну убада кылып, мыйзам бузган өнүмдөрдү өндүрүү үчүн бардык укук бузган өнүмдөрдү жана тиешелүү калыптарды жок кылууну суранды. Ошол эле учурда, Weiwei 200 дөн ашык дүкөндөрдө эрежелерди бузган өнүмдөр сатылган, Ошентип, экономикалык жоготуулар жана соттук териштирүүлөрдүн чыгымдары жалпысынан 14,208,850 XNUMX XNUMX юань, of which a total of 420,850 yuan of reasonable litigation expenses, including 400,000 yuan of lawyer’s fees, notary fees 20,850 yuan. In addition, Ikea was ordered to pay 620850 yuan for economic losses and reasonable expenses, including 420,850 yuan for reasonable expenses, including 400,000 yuan for attorney’s fees and 20850 yuan for notary fees.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pointed out in the defense, the infringing products and the patent in question, neither the same nor similar, not into the scope of protection of the patent in question, even if the infringing products fall into the scope of protection of the patent in question, the plaintiff claim amount is too high, request the court to reject all the plaintiff’s claim.

IKEA argued that it agreed with the defense of Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei, and said that the infringing products sold by IKEA have legal sources, should not bear the liability, accordingly, request the court to reject all the plaintiff’s claims.

Соттук отурумдан кийин, Пекин Интеллектуалдык менчик соту патент дагы деле күчүндө деп эсептейт жана мыйзамды бузган өнүмдөр жана укук бузган өнүмдөр көптөгөн окшоштуктардын пайда болушунда Чжэцзян Вэйвэй, Шанхай Вэйвэй сот отурумунда анын өндүрүштүн жүзөгө ашырылышын тааныган. , сатуу, укук бузган өнүмдөрдү сатууга убада берүү, ошентип Колер пайдаланган патенттик укуктарды бузуу болуп саналат, тийиштүү жарандык жоопкерчиликке тартылат. IKEAнын субъективдүү күнөөсү болгон эмес жана жоопкерчиликти өзүнө тартуунун кажети жок.

The court of first instance ordered Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei to immediately stop manufacturing, selling and promising to sell the infringing products, and Taizhou Ikea to immediately stop selling and promising to sell the infringing products, and rejected Kohler’s request to destroy all the infringing products and related molds. At the same time ordered Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei compensation for the plaintiff Kohler (China) Investment Company Limited economic losses of 200,000 yuan, 60,850 yuan in litigation costs. And pay 1400 yuan for case acceptance fee.

Мурунку :: Кийинки:
Жоопту жокко чыгаруу үчүн чыкылдатыңыз
    展开 更多
    WOWOW FAUCET расмий веб-сайтына кош келиңиз

    жүктөө ...

    Сиздин акча тандоо
    USDАмерика Кошмо Штаттарынын (АКШ) доллары

    араба

    X

    Browsing History

    X