search חיפוש באתר

קולר לוקח חברת אמבטיה חכמה ידועה לבית משפט בסכום של יותר מ -1.4 מיליון דולר בנזקים

מִיוּןבלוג 976 0

בית ספר לעסקים לאמבטיה

לאחרונה, קולר (סין) השקעות ושות 'נ' ג'ג'יאנג ווייוויי ועסקים רבים אחרים נראים במקרה של הפרת פטנטים לראשונה, פסקו לטובת קולר.

בשנת 2017, תבע Kohler (סין) השקעות בע"מ את ג'ה-ג'יאנג ווייווי אלקטרוני סניטריים ושות 'בע"מ ושנחאי Weiwei אלקטרוני תברואתי ושות בע"מ וטאיז'ואו ייג'יה טכנולוגיה בע"מ ובייג'ינג ג'ינג-דונג סנליטו אלקטרוני סחר בע"מ. בגין הפרת פטנטים עיצוביים.

The trial was held in public on September 10, 2019, at the Beijing Intellectual Property Court. Kohler said in the lawsuit, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei without the plaintiff’s permission, jointly manufacture, sell, promise to sell the model V9-B, V9-C toilet infringed Kohler is still in the patent protection period of ZL201330193853.8, the name of the “toilet” design patent, Jingdong for the above-mentioned The conduct provides an e-commerce platform, and IKEA’s sale and promise to sell V9-B toilets and promise to sell V9-C toilets without the plaintiff’s permission also constitutes an infringement of the patent.

קולר ביקש מבית המשפט להורות על ג'ג'יאנג ווייוויי ושנחאי ווייווי להפסיק מיידית את הייצור, המכירה, תוך הבטחה למכור את המוצרים המפרים, ולהשמיד את כל המוצרים המפרים את התבניות הרלוונטיות לייצור המוצרים המפרים. במקביל לכך שיותר מ -200 חנויות ב- Weiwei מכרו גם מוצרים מפרים, כך שההפסדים הכלכליים והוצאות ההתדיינות הסבירות בסך הכל 14,208,850 יואן, of which a total of 420,850 yuan of reasonable litigation expenses, including 400,000 yuan of lawyer’s fees, notary fees 20,850 yuan. In addition, Ikea was ordered to pay 620850 yuan for economic losses and reasonable expenses, including 420,850 yuan for reasonable expenses, including 400,000 yuan for attorney’s fees and 20850 yuan for notary fees.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pointed out in the defense, the infringing products and the patent in question, neither the same nor similar, not into the scope of protection of the patent in question, even if the infringing products fall into the scope of protection of the patent in question, the plaintiff claim amount is too high, request the court to reject all the plaintiff’s claim.

IKEA argued that it agreed with the defense of Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei, and said that the infringing products sold by IKEA have legal sources, should not bear the liability, accordingly, request the court to reject all the plaintiff’s claims.

לאחר הדיון, בית המשפט לקניין רוחני בבייג'ינג קבע כי הפטנט עדיין בתקופת התוקף, והמוצרים המפרים והמוצרים המפרים במראה של קווי דמיון רבים, ג'ג'יאנג ווייווי, שנחאי ווייווי בדיון בבית המשפט הכירו ביישום הייצור , מכירה, הבטחה למכור את המוצרים המפרים, ובכך להוות פגיעה בזכויות הפטנט שמהן נהנה קולר, תישא באחריות האזרחית המקבילה. לאיקאה לא הייתה אשם סובייקטיבי, ולא היה עליה לשאת באחריות.

The court of first instance ordered Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei to immediately stop manufacturing, selling and promising to sell the infringing products, and Taizhou Ikea to immediately stop selling and promising to sell the infringing products, and rejected Kohler’s request to destroy all the infringing products and related molds. At the same time ordered Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei compensation for the plaintiff Kohler (China) Investment Company Limited economic losses of 200,000 yuan, 60,850 yuan in litigation costs. And pay 1400 yuan for case acceptance fee.

קודם:: הבא:
לחץ כדי לבטל תשובה
    展开 更多
    ברוך הבא לאתר הרשמי של WOWOW FAUCET

    טוען ...

    בחר את המטבע שלך
    ש״חדולר ארה"ב
    דולר קנדי דולר קנדי

    סל קניות

    X

    היסטוריית גלישה

    X