traži pretraživanje stranica

Kohler izvodi poznatu tvrtku za pametne kupaonice kako bi joj oštetio više od 1.4 milijuna dolara

KlasifikacijaBlog 976 0

Kupatila poslovna škola

Nedavno je Kohler (China) Investment Co. protiv Zhejiang Weiweija i mnogih drugih poduzeća, u prvom se slučaju pojavila slučaj kršenja patenata, presudio u korist Kohlera.

2017. godine Kohler (China) Investment Co. Ltd. tužio je Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. i Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. i Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. i Peking Jingdong Sanlitu E-commerce Co. Ltd. zbog kršenja patentnih paketa.

Suđenje je javno održano 10. rujna 2019. na Pekinškom sudu za intelektualno vlasništvo. Kohler je u tužbi rekao da Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei bez dopuštenja tužitelja, zajednički proizvode, prodaju, obećavaju da će prodati model V9-B, V9-C oštećeni WC zahod Kohler je još uvijek u razdoblju patentne zaštite ZL201330193853.8, ime patentnog dizajna za "zahod", Jingdong za gore spomenuto Ponašanje predstavlja povredu e-trgovine, a prodaja i obećanje IKEA-e i obećanje prodaje V9-B toaleta i obećanje prodaje V9-C toaleta bez dopuštenja tužitelja također predstavlja kršenje patenta.

Kohler je zatražio da sud naloži Zhejiang Weiwei i Shanghai Weiwei da odmah zaustave proizvodnju, prodaju, obećavajući da će prodati proizvode koji krše autorska prava i uništiti sve proizvode koji krše autorska prava i odgovarajuće kalupe za proizvodnju proizvoda koji krše autorska prava. Istodobno kada je Weiwei više od 200 trgovina također prodavao proizvode koji krše autorska prava, tako da su ekonomski gubici i razumni parnični troškovi ukupno 14,208,850 yuana, od čega ukupno 420,850 yuana razumnih parničnih troškova, uključujući 400,000 yuana odvjetničkih naknada, javnobilježničkih naknada 20,850 yuana. Uz to, Ikei je naloženo da plati 620850 juana za ekonomske gubitke i razumne troškove, uključujući 420,850 juana za razumne troškove, uključujući 400,000 juana za odvjetničke troškove i 20850 juana za javnobilježničke naknade.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei je u obrani istaknuo predmetne proizvode koji krše autorska prava i patent, niti isti niti slični, a ne u opseg zaštite predmetnog patenta, čak i ako proizvodi koji krše autorizaciju spadaju u opseg zaštite za predmetni patent, iznos tužbenog zahtjeva je previsok, zatražite od suda da odbije sav tužbeni zahtjev.

IKEA je tvrdila da se slaže s obranom Zhejiang Weiweija i Shanghai Weiweija, te je rekla da proizvodi koji krše autorska prava koja prodaje IKEA imaju legalne izvore, ne bi trebali snositi odgovornost, u skladu s tim, zatražiti od suda da odbije sve zahtjeve tužitelja.

Nakon saslušanja, Pekinški sud za intelektualno vlasništvo zaključio je da je patent još uvijek u valjanosti, a proizvodi koji krše autorska prava i proizvodi koji krše autorska prava izgledaju mnogo sličnih, Zhejiang Weiwei i Shanghai Weiwei na sudskom su saslušanju prepoznali njegovu provedbu proizvodnje , prodaja, obećanje prodaje proizvoda koji krše autorska prava, što predstavlja kršenje patentnih prava koja uživa Kohler, snosi odgovarajuću građansku odgovornost. IKEA nije imala subjektivne greške i nije trebala snositi odgovornost.

Prvostupanjski sud naložio je Zhejiang Weiwei i Shanghai Weiwei da odmah zaustave proizvodnju, prodaju i obećavaju prodaju proizvoda koji krše autorska prava, a Taizhou Ikea da odmah prestane prodavati i obećava da će prodati proizvode koji krše autorska prava i odbio Kohlerov zahtjev da uništi sve proizvode koji krše autorska prava. i srodni kalupi. Istodobno je naložio Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei naknadu za tužitelja Kohler (Kina) Investment Company Limited, gospodarske gubitke od 200,000 juana, 60,850 juana u parničnim troškovima. I platite 1400 juana za naknadu za prihvaćanje predmeta.

Prethodna :: Sljedeći:
Kliknite za otkazivanje odgovora
    展开 更多
    Dobrodošli na službenu web stranicu WOWOW FAUCET

    se učitava ...

    Odaberite svoju valutu
    USDDolar Sjedinjenih Država (SAD)

    Košarica

    X

    Pregledavajući Povijest

    X