chwilio Chwilio Safle

Mae Kohler yn Cymryd Cwmni Ystafell Ymolchi Clyfar adnabyddus i Lys Am Fwy na $ 1.4 Miliwn Mewn Niwed

DosbarthiadBlog 769 0

Ysgol Fusnes Ystafell Ymolchi

Yn ddiweddar, mae Kohler (China) Investment Co. v. Zhejiang Weiwei a llawer o fentrau eraill yn ymddangos yn achos torri patent yn y lle cyntaf yn dyfarnu o blaid Kohler.

Yn 2017, siwiodd Kohler (China) Investment Co Ltd Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co Ltd a Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co Ltd a Taizhou Yijia Technology Co Ltd a Beijing Jingdong Sanlitu E-fasnach Co Ltd am dorri patentau dylunio.

Cynhaliwyd yr achos yn gyhoeddus ar Fedi 10, 2019, yn Llys Eiddo Deallusol Beijing. Dywedodd Kohler yn yr achos cyfreithiol, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei heb ganiatâd y plaintydd, ar y cyd yn cynhyrchu, gwerthu, addo gwerthu’r model V9-B, V9-C toiled Kohler yn dal i fod yng nghyfnod amddiffyn patent ZL201330193853.8, yr enw o'r patent dylunio “toiled”, Jingdong ar gyfer y rhai uchod Mae'r ymddygiad yn darparu platfform e-fasnach, ac mae gwerthiant ac addewid IKEA i werthu toiledau V9-B ac addo gwerthu toiledau V9-C heb ganiatâd y plaintydd hefyd yn gyfystyr â thorri'r gyfraith. o'r patent.

Gofynnodd Kohler i'r llys orchymyn i Zhejiang Weiwei a Shanghai Weiwei roi'r gorau i weithgynhyrchu, gwerthu, addo gwerthu'r cynhyrchion sy'n torri, a dinistrio'r holl gynhyrchion sy'n torri a'r mowldiau perthnasol ar gyfer cynhyrchu'r cynhyrchion sy'n torri. Ar yr un pryd ag yr oedd y Weiwei mwy na 200 o siopau hefyd yn gwerthu cynhyrchion tramgwyddus, felly mae'r colledion economaidd a'r treuliau ymgyfreitha rhesymol yn gyfanswm o 14,208,850 yuan, y mae cyfanswm o 420,850 yuan o dreuliau ymgyfreitha rhesymol, gan gynnwys 400,000 yuan o ffioedd cyfreithiwr, ffioedd notari 20,850 yuan. Yn ogystal, gorchmynnwyd i Ikea dalu 620850 yuan am golledion economaidd a threuliau rhesymol, gan gynnwys 420,850 yuan am dreuliau rhesymol, gan gynnwys 400,000 yuan am ffioedd atwrnai a 20850 yuan am ffioedd notari.

Tynnodd Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei sylw yn yr amddiffyniad, y cynhyrchion tramgwyddus a’r patent dan sylw, nid yr un peth na’r un tebyg, nid i gwmpas amddiffyn y patent dan sylw, hyd yn oed os yw’r cynhyrchion tramgwyddus yn dod o fewn cwmpas amddiffyn y y patent dan sylw, mae swm hawlio'r plaintiff yn rhy uchel, gofynnwch i'r llys wrthod holl hawliad y plaintiff.

Dadleuodd IKEA ei fod yn cytuno ag amddiffyniad Zhejiang Weiwei a Shanghai Weiwei, a dywedodd fod gan y cynhyrchion tramgwyddus a werthir gan IKEA ffynonellau cyfreithiol, na ddylent ysgwyddo'r atebolrwydd, yn unol â hynny, gofyn i'r llys wrthod holl honiadau'r plaintiff.

Ar ôl y gwrandawiad, dyfarnodd Llys Eiddo Deallusol Beijing fod y patent yn dal i fod yn y cyfnod dilysrwydd, a chydnabu'r cynhyrchion sy'n torri a'r cynhyrchion sy'n torri yn ymddangosiad llawer o debygrwydd, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei yn y gwrandawiad llys ei fod wedi gweithredu'r gweithgynhyrchiad. , gwerthu, addo gwerthu'r cynhyrchion sy'n torri, a thrwy hynny gyfystyr â thorri'r hawliau patent y mae Kohler yn eu mwynhau, fydd yn dwyn yr atebolrwydd sifil cyfatebol. Nid oedd gan IKEA fai goddrychol, ac nid oedd angen iddo ysgwyddo'r atebolrwydd.

Gorchmynnodd y llys yn y lle cyntaf i Zhejiang Weiwei a Shanghai Weiwei roi’r gorau i weithgynhyrchu, gwerthu ac addo gwerthu’r cynhyrchion tramgwyddus ar unwaith, a Taizhou Ikea i roi’r gorau i werthu ar unwaith ac addo gwerthu’r cynhyrchion torri, a gwrthododd gais Kohler i ddinistrio’r holl gynhyrchion oedd yn torri. a mowldiau cysylltiedig. Ar yr un pryd archebu Zhejiang Weiwei, iawndal Shanghai Weiwei am golledion economaidd plaintiff Kohler (China) Limited Company o 200,000 yuan, 60,850 yuan mewn costau ymgyfreitha. A thalu 1400 yuan am ffi derbyn achos.

Blaenorol :: nesaf:
Cliciwch i ganslo ateb
    展开 更多
    Croeso i wefan swyddogol WOWOW FAUCET

    llwytho ...

    Dewiswch eich arian cyfred
    doler yr UDADoler yr Unol Daleithiau

    Cart

    X

    Yn Pori Hanes

    X