بحث بحث الموقع

تلقت شركة Kohler شركة حمامات ذكية معروفة لمحاكمة أكثر من 1.4 مليون دولار من الأضرار

تصنيفمقالات واخبار 976 0

كلية إدارة الأعمال الحمام

في الآونة الأخيرة ، Kohler (China) Investment Co.

في عام 2017 ، رفعت شركة Kohler (China) Investment Co.Ltd. دعوى قضائية ضد شركة Zhejiang Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. وشركة Shanghai Weiwei Electronic Sanitary Ware Co. Ltd. وشركة Taizhou Yijia Technology Co. Ltd. وشركة Beijing Jingdong Sanlitu E-commerce Co. . لانتهاك براءات التصميم.

The trial was held in public on September 10, 2019, at the Beijing Intellectual Property Court. Kohler said in the lawsuit, Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei without the plaintiff’s permission, jointly manufacture, sell, promise to sell the model V9-B, V9-C toilet infringed Kohler is still in the patent protection period of ZL201330193853.8, the name of the “toilet” design patent, Jingdong for the above-mentioned The conduct provides an e-commerce platform, and IKEA’s sale and promise to sell V9-B toilets and promise to sell V9-C toilets without the plaintiff’s permission also constitutes an infringement of the patent.

طلب كوهلر من المحكمة أن تأمر Zhejiang Weiwei و Shanghai Weiwei بالتوقف على الفور عن التصنيع والبيع والوعد ببيع المنتجات المخالفة ، وتدمير جميع المنتجات المخالفة والقوالب ذات الصلة لإنتاج المنتجات المخالفة. في نفس الوقت الذي قام فيه أكثر من 200 متجر ببيع منتجات مخالفة ، وبالتالي فإن الخسائر الاقتصادية ونفقات التقاضي المعقولة ما مجموعه 14,208,850 يوان ، of which a total of 420,850 yuan of reasonable litigation expenses, including 400,000 yuan of lawyer’s fees, notary fees 20,850 yuan. In addition, Ikea was ordered to pay 620850 yuan for economic losses and reasonable expenses, including 420,850 yuan for reasonable expenses, including 400,000 yuan for attorney’s fees and 20850 yuan for notary fees.

Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei pointed out in the defense, the infringing products and the patent in question, neither the same nor similar, not into the scope of protection of the patent in question, even if the infringing products fall into the scope of protection of the patent in question, the plaintiff claim amount is too high, request the court to reject all the plaintiff’s claim.

IKEA argued that it agreed with the defense of Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei, and said that the infringing products sold by IKEA have legal sources, should not bear the liability, accordingly, request the court to reject all the plaintiff’s claims.

بعد جلسة الاستماع ، قررت محكمة بكين للملكية الفكرية أن براءة الاختراع لا تزال في فترة الصلاحية ، وأن المنتجات المخالفة والمنتجات المخالفة في ظهور العديد من أوجه التشابه ، اعترفت Zhejiang Weiwei و Shanghai Weiwei في جلسة المحكمة بتنفيذها للتصنيع ، البيع ، الوعد ببيع المنتجات المخالفة ، مما يشكل انتهاكًا لحقوق براءات الاختراع التي تتمتع بها Kohler ، يتحمل المسؤولية المدنية المقابلة. لم يكن لدى ايكيا خطأ شخصي ، ولم تكن بحاجة لتحمل المسؤولية.

The court of first instance ordered Zhejiang Weiwei and Shanghai Weiwei to immediately stop manufacturing, selling and promising to sell the infringing products, and Taizhou Ikea to immediately stop selling and promising to sell the infringing products, and rejected Kohler’s request to destroy all the infringing products and related molds. At the same time ordered Zhejiang Weiwei, Shanghai Weiwei compensation for the plaintiff Kohler (China) Investment Company Limited economic losses of 200,000 yuan, 60,850 yuan in litigation costs. And pay 1400 yuan for case acceptance fee.

السابق:: التالى:
انقر لإلغاء الرد
    展开 更多
    مرحبًا بكم في موقع WOWOW FAUCET الرسمي

    تحميل ...

    حدد عملتك
    دولار امريكيالولايات المتحدة (الدولار الأمريكي)

    سلة التسوق

    X

    تصفح التاريخ

    X